Koprska volilna komisija potrdila zmago Bržana

Koprska občinska volilna komisija (OVK) je sejo, na kateri je obravnavala ugovor Borisa Popoviča, prav tako je ugovor vložil tudi nasprotni kandidat Aleš Bržan, začela ob 16. uri. Ugovora obeh kandidatov so zavrnili, je po seji povedal predsednik OVK Miloš Senčur. Število glasov se je sicer spremenilo, ne pa tudi izid, tako da Bržan ostaja župan. "To je dokončna odločitev volilne komisije, ki jo mora spraviti še v tako imenovano poročilo OVK, za katerega pa imamo čas do sobote v tem tednu."

Med preverjanjem zadev so namreč ugotovili, da je na enem od volišč prišlo do nepravilnosti v številu glasov. Kot je dejal predsednik komisije, je razlika med kandidatoma zato večja še za devet oziroma deset glasov. Vse to v prid Alešu Bržanu, ki je po mnenju komisije zmagovalec volitev.

Kaj je bil predmet zasedanja?

Pod drobnogledom komisije je bilo 16 različnih primerov nepravilnosti oziroma 16 volišč, ki jih je v svojem ugovoru navedel Popovičev odvetnik Franci Matoz. Prav zaradi tega se je seja močno zavlekla. Ponekod je šlo za domneve, da je volilni odbor napačno prešteval tako prejete kot oddane glasovnice, zato je moral OVK v sodelovanju s predsednikom volilnega odbora ponovno prešteti vpisane v volilni imenik, tiste, ki so glasovali, ter število glasov in glasovnic, ki jih je prejel posamezni kandidat.

Na enem od volišč so zaznali napako, in sicer naj bi bila razlika med oddanimi glasovnicami in med upoštevanimi glasovi. Tako so ugotovili, da naj bi na enem od volišč kar devet oziroma deset glasov, ki jih ni bilo, pripisali Popoviču. Tako se je razlika, ki je bila po drugem krogu sedem glasov v prid Bržana, še povečala in naj bi znašala 16 oziroma 17 glasov.

Popovičev odvetnik Franci Matoz je poudaril, da so z ugovorom dokazali, da so napake mogoče. "Napake so bile odkrite, niso sicer spremenile volilnega izida, vendar so se potrdile moje trditve, da so bile pri delu volilnih odborov storjene napake," je nadaljeval. Glede na to, da so bile nekatere napake očitne, volilni odbor pa je v celoti zavrnil ugovor, se bo zdaj posvetoval s Popovičem, ali bodo zoper to odločitev vložili pritožbo, še prej pa bo počakal na obrazložen sklep OVK.

Kako gre nadaljnji postopek?

Popovič ima še vedno možnost pritožbe na občinski svet na dan ustanovne seje, ko se potrjujejo mandati. Če niti mestni svet ne odloči v prid kandidatu, se ta lahko v osmih dneh pritoži še na upravno sodišče, ki mora o pritožbi odločiti v 30 dneh. Do končne odločitve upravnega sodišča bi občino v tem času vodil najstarejši občinski svetnik.

Bržan je pred sejo dejal: "Kar se mene tiče, so volitve zaključene in upam, da so vsi razumeli, da je volilna kampanja šla že mimo in da je čas, da se vse skupaj malo umiri," je dodal. Čeprav sam ni seznanjen z vsebino Popovičevega ugovora, razen prek medijev, Bržan meni, da ponovnega štetja ne bo: "Mislim, da je ponovno štetje mogoče sicer samo na podlagi izrednih razmer v skladu z zakonom in da te razmere niso bile izpolnjene."

Tesen izid drugega kroga

Drugi krog županskih volitev v Mestni občini Koper je bil pričakovano izredno tesen. V noči na ponedeljek je Aleš Bržan imel pred Borisom Popovičem 12 glasov prednosti, tako da je bilo treba počakati na štetje glasov po pošti. Tudi ti niso prinesli preobrata, saj je Bržan zadržal sedem glasov prednosti. Skupno je zanj glasovalo 13.921 volivcev, za Popoviča pa 13.914.

Matoz vložil ugovor

Čeprav je Popovič v nedeljo zvečer sprva priznal poraz, je njegov odvetnik Franci Matoz nato v ponedeljek vložil ugovor z zahtevo po ponovnem štetju vseh glasov na vseh voliščih v občini. Matoz se je pri tem skliceval na sodno prakso v primerih tako tesnih izidov, poleg tega pa so zaznali vrsto nepravilnosti.

Bržan je v prvem odzivu na ugovor obžaloval, da se protikandidat ni sprijaznil s porazom.

V primeru, da bi občinska volilna komisija ugovor zavrnila, ima Popovič sicer še vedno možnost pritožbe na občinski svet na dan ustanovne seje, ko se potrjujejo mandati. Če niti mestni svet ne odloči v prid kandidatu, se ta lahko v osmih dneh pritoži še na upravno sodišče, ki mora o pritožbi odločiti v 30 dneh. Do končne odločitve upravnega sodišča bi občino v tem času vodil najstarejši občinski svetnik.